Ética

Declaração de ética e de boas práticas de publicação

1. Todos(as) os(as) envolvidos(as) no processo de publicação da Revista x devem seguir as normas listadas abaixo, baseadas no “Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors of the Committee on Publication Ethics” – COPE (disponíveis em http://publicationethics.org/).

2. Pesquisas envolvendo seres humanos devem estar em acordo com as normas de ética em pesquisa vigentes. Recomenda-se incluir no artigo o número do CAAE.

Responsabilidades do corpo editorial:

1. Contribuir para o desenvolvimento, seriação e boa gestão da revista;

2. Atuar como divulgadores e fomentadores da revista;

3. Auxiliar o(a) editor(a) nas decisões sobre a revista.

Responsabilidades do editor:

1. Decidir sobre a publicação dos manuscritos submetidos, com base nas políticas da revista;

2. Assegurar que todos os processos de avaliação e publicação respeitem os requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos de autor e plágio;

3. Informar os(as) autores(as) e pareceristas sobre os processos de revisão pelos pares;

4. Avaliar os manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico e intelectual, independentemente da nacionalidade dos(as) autores(as), ou de sua etnia, convicção política, sexo, orientação sexual, idade, religião ou classe social;

5. Assegurar uma avaliação justa e imparcial dos resultados por parte dos pares;

6. Assegurar a seleção de pareceristas adequados;

7. Assegurar que as identidades dos(as) pareceristas sejam protegidas, a menos que eles(as) expressem o desejo de realizar uma avaliação aberta;

8. Enviar os comentários dos(as) pareceristas aos(às) autores(as) na íntegra, a menos que contenham comentários ofensivos ou difamatórios;

9. Acompanhar o desempenho dos(as) pareceristas e tomar medidas para garantir que este seja de alto padrão;

10. Identificar novos(as) pareceristas potenciais e deixar de convidar pareceristas que produzam consistentemente revisões descorteses, de má qualidade ou com atraso;

11. Garantir que a base de dados de pareceristas reflita a comunidade e adicionar novos nomes sempre que necessário;

12. Publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas sempre que necessário;

13. Tomar medidas em caso de suspeita de má conduta relativa a um manuscrito submetido ou publicado. Nestes casos, seguimos os fluxogramas da COPE, disponíveis em  http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf;

14. Consultar os(as) membros do conselho editorial periodicamente para pedir suas opiniões sobre o funcionamento da revista e informá-los(as) de quaisquer mudanças nas políticas de revistas e identificar desafios futuros.

Responsabilidades dos(as) autores(as):

1. Assumir completa responsabilidade sobre o conteúdo do artigo;

2. Participar dos processos de avaliação;

3. Assegurar que todos(as) os(as) coautores(as) listados(as) tenham participado da pesquisa de forma significativa, e de que há consenso entre todos(as) os(as) coautores(as) na aprovação da versão final e em sua submissão;

4. Assegurar que o manuscrito não tenha sido submetido a mais de uma publicação ao mesmo tempo, e que o manuscrito não tenha sido publicado em outro periódico;

5. Assegurar que obras ou trechos de obras de outros(as) autores(as), contribuidores(as) e fontes tenham sido creditados e referenciados de forma apropriada;

6. Notificar o(a) editor(a) se for detectado qualquer erro ou imprecisão no trabalho publicado, e nesses casos cooperar para providenciar retratação ou correção;

7. Os(As) autores(as) devem estar cientes de que o plágio de qualquer forma constitui um comportamento antiético inaceitável.

8. As responsabilidades dos(as) avaliadores(as) são:

9. Auxiliar o(a) editor(a) a tomar decisões editoriais;

10. Auxiliar o(a) autor(a) na melhoria do manuscrito;

11. Notificar o(a) editor(a) caso não se sintam qualificados(as) para revisar o manuscrito, ou se eles(as) têm alguma informação sobre a identidade do(a) autor(a) no caso de uma avaliação cega;

12. Manter a confidencialidade de quaisquer informações ou ideias obtidas através de revisão por pares;

13. Informar o(a) editor(a) se tiver conhecimento de violação de direitos autorais e/ou plágio por parte do(a) autor(a);

14. Avaliar manuscritos baseados em conteúdo sem considerar a nacionalidade dos(as) autores(as), ou sua etnia, crenças políticas, sexo, orientação sexual, idade, religião ou classe social;

15. Recusar-se a fazer a avaliação se tiverem conflitos de interesses resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras, ou conexões com qualquer dos(as) autores(as) ou instituições ligadas aos artigos.